臺灣高雄地方法院104年度聲字第320號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年聲字第320號民事裁定

裁判日期：民國105年02月04日

裁判案由：選派檢查人

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度聲字第320號聲請人 謝肇暐 相對人數位無限軟體股份有限公司法定代理人 陳文裕 上列聲請人聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：
主文選派 林崇仁 會計師（住屏東縣屏東市○○路○○號）為相對人公司業務帳目及財產情形之檢查人。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：伊為持有相對人3％以上股分之股東，且已持有一年以上，相對人未依公司法規定合法通知伊參加股東會，亦未提出相關資料供聲請人查核，致聲請人無法知悉公司業務經營、財產及盈餘計算分配之情形，爰依公司法第245條第1項規定，聲請選派檢查人檢查相對人公司業務帳目及財產情形。
二、相對人則以：伊不反對聲請人得聲請選派檢查人之權利，但不宜由聲請人指定特定之會計師作為檢查人等語。
三、按繼續1年以上，持有已發行股份總數3％以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，公司法第245條第1項定有明文。又上開聲請選派檢查人之規定，除具備繼續1年以上持有已發行股份總數3％之股東要件外，別無其他資格之限制（最高法院86年度台抗字第108號、89年度台抗字第660號裁判意旨參照）。另為防止少數股東濫用此一權利，公司法嚴格其行使要件，股東需持股達已發行總股份數量3％以上，且必須向法院聲請選派檢查人，檢查內容並以公司業務帳目及財產情形為限，是在立法上，已就行使檢查權對公司經營所造成之影響，與少數股東權益之保障間，加以斟酌、衡量，從而，倘具備繼續1年以上持有已發行股份總數3％之股東要件，聲請法院選任檢查人，對公司業務帳目及財產狀況為檢查，公司即有容忍檢查之義務。再者，非訟事件應依非訟事件程序處理，法院僅需形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件，無需為實體上之審查，非訟事件法院不得於非訟事件程序中為實體上之審查及裁判（最高法院90年度台抗字第649號裁定意旨參照）。
四、查聲請人自民國95年3月2日起持有相對人股份130,000股，占相對人已發行股份總數1,000,000股之13％，目前持有股份160,000股，占相對人已發行股份總數2,800,000股之5.71％，有相對人104年12月9日說明書及所附公司變更登記表、股東名簿可稽（本院卷第40至44頁），聲請人聲請選派檢查人檢查公司業務帳目及財產情形，依非訟事件程序之形式審核，自已符合公司法第245條第1項規定之要件。從而，本件聲請人既為相對人繼續1年以上，持有已發行股份總數3％以上之股東，其依公司法第245條第1項規定，聲請本院選派檢查人，於法有據，應予准許。
五、檢查人之資格，公司法除對於公司重整裁定前或特別清算時，由法院所選派之檢查人設有資格之限制，而規定其必須對公司業務有專門學識、經營經驗而非利害關係人者外，一般對檢查人之資格並無明文限制，惟仍以具備相關知識而不具利害關係之人充任為適當。本件聲請人同意由法院請會計師公會指派檢查人，相對人亦表示無意見，經本院函詢高雄市會計師公會於105年1月29日以高會字第0000000號函推薦輪派林崇仁會計師擔任本件檢查人，林崇仁會計師亦有擔任本件檢查人之意願，且 陳明 與兩造均不認識，有公務電話紀錄可參。而林崇仁會計師現為執業會計師，現任聖恩聯合會計師事務所所長，並擔任高雄市會計師公會監事，會計師職業年資已逾15年，並曾擔任安侯建業會計師事務所專員、正大聯合會計師事務所合夥會計師、兼任國立屏東科技大學講師等資歷，有高雄市會計師公會函文附件學經歷可參。本院審酌林崇仁會計師資歷豐富，以其學、經歷及專長，堪認足以勝任本件業務帳目及財產情形之檢查，爰選派林崇仁會計師為相對人之檢查人，檢查相對人之公司業務帳目及財產情形。
六、依非訟事件法第174條規定，檢查人之報酬，由公司負擔。
七、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年2月4日
民事第五庭法官饒志民正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國105年2月4日
書記官許白梅