臺灣新北地方法院105年度抗字第121號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院105年抗字第121號民事裁定

裁判日期：民國105年05月20日

裁判案由：本票裁定

臺灣新北地方法院民事裁定105年度抗字第121號抗告人 吳姝嫺 相對人 邱麒真 上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於民國105年3月21日本院105年度司票字第1486號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（參照最高法院57年台抗字第76號判例意旨）。
二、本件抗告意旨略以：本件抗告人前向相對人借款新臺幣（下同）578,200元，抗告人有還款之誠意，並於民國104年9月並簽立借據及系爭本票，而簽立本票之目的係為擔保還款之用。而本件相對人持系爭本票聲請本票裁定，並未提及本票僅係作為擔保之用，故原裁定顯有不當，為此爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定並准予抗告人之聲請等語。
三、經查，本件相對人執有抗告人於104年9月1日簽發之系爭本票，詎經提示後尚有如原裁定主文第1項所示之本金及利息未獲清償之事實，有卷附本票影本1紙可稽，相對人據以聲請准予裁定強制執行，於法並無不合。又抗告人雖主張相對人未提及系爭本票僅係作為擔保之用等語，惟本票執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定強制執行，其性質與非訟事件無殊，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，至於抗告人主張其本票僅係擔保借款等情，係屬實體上之爭執，依首揭說明，應由抗告人另行提起訴訟以資解決，非本件非訟程序所得加以審究。故抗告人據以指摘原裁定不當，聲明廢棄，自有未洽，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，應依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第
1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國105年5月20日
民事第二庭法官吳幸娥以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國105年5月20日
書記官陳怡眞