臺中簡易庭98年度中小字第1209號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年5月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟柒佰壹拾捌元，及自民國98年4
月24日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而
為一造辯論之判決，合先敘明。
二、原告主張：原告於民國（下同）98年3月6日22時05分許駕駛
其所有車號00-0000號自用小客車（民國87年1月5日領牌使
用），沿臺中縣大里市○○路由南往北行駛，行經臺中縣大
里市○○路○○○號前，適被告駕駛車號0000-00號自用小貨車
沿臺中縣西榮路由北往南直行，其因酒後駕車未注意車前狀
況並採取煞停而繼續前行，致與原告所駕駛之上開車輛發生
擦撞，而使該車受損，原告經修理計支出新臺幣（下同）1
萬1718元（其中工資費用1萬0798元、零件經折舊後費用920
元），爰依侵權行為損害賠償請求權請求被告給付賠償金等
語，並聲明：被告應給付原告1萬1718元，及自起訴狀繕本
送達翌日（即98年4月24日）起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息。被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書
狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之前開事實，業據原告提出臺灣臺中地方法院
檢察署檢察官緩起訴處分書、駕駛執照、行車執照、統一發
票、被告戶籍謄本各一份為證，且經本院向臺中縣警察局霧
峰分局調閱本件肇事資料，以及向臺灣臺中地方法院檢察署
調閱98年度速偵字第1093號違背安全駕駛致交通危險罪案卷
，均查核屬實；而被告對於原告上開主張之事實，已於相當
期間內受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場，亦未提出
書狀加以爭執，堪認原告前開主張屬實。按汽車行駛時，駕
駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，道路交
通安全規則第94條第3項定有明文。查本件案發時，被告酒
後仍駕駛前開車輛行經該路段，本應遵守規定注意車前狀況
採取煞停措施，但被告未依規定注意車前狀況採取煞停，致
與原告所駕駛之上開車輛發生擦撞，被告就本件肇事自有過
失，是原告主張其因本件肇事受有損害，且被告過失行為與
其所受損害有因果關係，應堪信為真實。
四、再按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止
損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；不法毀損他人
之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法
第191條之2、第196條定有明文。而民法第196條所謂因毀損
減損之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限
，例如修理材料以新品換舊品應予折舊，最高法院77年度第
9次民庭會議決議闡釋甚明。本件原告主張其所有之上開自
用小客車因本件車禍毀損，支出修車費用1萬1718元（零件
經折舊後費用920元，工資1萬0798元）部分，業據原告提出
統一發票一份為證，並當庭陳述零件折舊之計算業記明筆錄
可稽，堪認屬實。
五、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告
給付1萬1718元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即98年4月24
日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由
，應予准許。
六、本件為訴訟標的金額在10萬元以下之小額訴訟，且為被告敗
訴之判決，爰依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條
之19第1項之規定，於訴訟費用之裁判時，確定本件訴訟費
用為1000元（裁判費），由被告負擔，附予敘明。
七、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　27　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　夏一峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　27　　日
書記官