臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十八年五月十八
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬伍仟元，及自民國九十八年三月七日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣柒萬伍仟元為原告預供擔保
後，得免為假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告起訴主張其持有被告簽發發票日民國(下同)97年10月
31日、97年11月30日、97年12月31日，票號0000000、
0000000、0000000號，面額各為新台幣(下同)25000元、
付款人臺灣中小企業銀行太平分行之支票3紙，該3紙支票經
原告屆期提示，竟因發票人簽章不符而遭退票，爰依票據法
律關係請求被告給付票款75000元，及自支付命令送達被告
翌日起至清償日止按年息百分之6計算之利息等情。並聲明
：除假執行宣告外，餘如主文所示。
二、被告則以系爭3紙支票係其與訴外人英屬維京群島群體國際
股份有限公司臺灣分公司(下稱群體公司)簽訂「霹靂國際
多媒體股份有限公司」製作出品之96年度至98年度霹靂布袋
戲影片授權出租權利，被告為支付訴外人群體公司權利金而
簽發交付包括系爭3紙支票在內之96年8月31日起至98年7月
31日止之支票24紙，詎訴外人群體公司於97年10月23日發布
聲明稱由巨邦國際行銷股份有限公司收回霹靂布袋戲節目之
代理權，其發行至霹靂布袋戲節目至120集止，可見訴外人
群體公司已無法依約繼續發片，被告乃依合約第8條約定於
97年10月27日通知訴外人群體公司應於7日內提供節目，否
則終止合約，因訴外人群體公司迄今不能履行合約，故被告
與訴外人群體公司間之合約應已終止，且訴外人群體公司尚
有92集節目尚未提供，即應返還自97年10月份起未屆期之支
票予被告。另被告與原告並不認識，系爭3紙支票之發票人
簽章不符，係因訴外人群體公司無法履約後，被告才變更支
票發票人印鑑章等語置辯。並聲明：原告之訴駁回，如受不
利判決，願供擔保請准免為假執行。
三、原告主張其持有被告簽發之上揭支票3紙，屆期提示因發票
人簽章不符而遭退票之事實，已據其提出系爭支票及退票理
由單等影本各3紙在卷為憑，核屬相符，亦為被告不爭執，
原告之主張自堪信為真正。
四、被告雖以上情抗辯，惟依票據法第13條規定：「票據債務人
不得以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗
執票人。但執票人取得票據出於惡意者，不在此限」，且票
據行為為不要因行為，即不以給付之原因為要素而得成立之
行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，均須依票上所載
文義負責，除執票人取得票據係出於惡意或詐欺者外，發票
人不得以自己與執票人前手所存抗辯之意由，對抗執票人(
參見最高法院49年台上字第678號判例意旨)，故系爭支票縱
令係被告簽發交付訴外人群體公司支付權利金，因訴外人群
體公司事後無法履約而未及收回，然此屬被告與原告之前手
即訴外人群體公司間所存之抗辯事由，依上開法條規定，被
告自不得據此事由對抗執票人之原告甚明。是被告所為上開
抗辯，即無可採。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。又支票發票人應
照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，
依年利六釐計算。票據法第5條第1項、第126條及第133條分
別設有規定。從而原告依據票據法律關係請求被告給付票款
75000元，及自提示日後之支付命令送達翌日即98年3月7日
起至清償日止按年息百分之6計算之利息，洵屬有據，應予
准許。
六、又本件應適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之19第1
項規定，法院為訴訟費用之裁判時，併確定訴訟費用額為
1000元。
七、本件係適用小額訴訟程序，依民事訴訟法第436條之20規定
，法院為被告敗訴之判決時，應依職權宣告假執行。又被告
陳明如受不利判決，願供擔保請准免為假執行，核與法律規
定相符，爰諭知假執行及免為假執行之宣告如主文第3項所
示。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項、第436條之
20、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林金灶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書記官