臺灣臺中地方法院民事判決 98年度沙簡字第160號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求執行異議之訴事件，本院於民國九十八年五月
十四日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告之聲明：臺灣臺中地方法院九十八年度執字第一六九九
０號強制執行程序，原告應給付被告新臺幣（下同）二十六
萬五千元，其中五萬元之執行程序應予撤銷。
二、事實摘要：
㈠原告主張：本院受理九十八年度執字第一六九九０號清償會
款強制執行事件，被告主張原告尚應給付被告二十六萬五千
元，並賠償執行費用二千一百二十元，並對原告服務於金福
成汽車零件有限公司每月應領薪資在三分之一範圍內予以扣
押，強制執行在案，使原告深感冤枉及不服，因原告原欠被
告會款債務合計四十萬元，業已償還被告十三萬五千元（每
期償還一萬五千元，已償還九期），此部分已經被告自承扣
除。但原告前另有償還被告五萬元，有付款簽收簿為憑，當
初調解時忘記有付這五萬元，所以沒有提出來，被告未扣除
抵銷，顯然於法未合，爰依強制執行法第十四條第一項之規
定提起執行異議之訴。
㈡被告則以：被告還伊的五萬元與這四張票沒有關係，原告一
共跳票六張，不只欠伊四十萬元，被告曾拿走兩張票回去補
，每張十萬元，拿回後就沒有再還伊錢，這五萬元可能是被
告拿給伊先生換走被告拿走的這兩張票等語，資以抗辯。
三、法院之判斷：
㈠查本件原告與被告間給付會款事件（本院九十六年度沙調字
第一一六號），於九十六年十一月二十七日在本院沙鹿簡易
庭調解成立，原告願自九十六年十二月起至九十八年三月止
，於每月十五日各給付被告一萬五千元，其餘一萬元於九十
八年四月十五日給付完畢，如有一期未履行視為全部到期；
嗣被告以原告於達成調解後僅給付九期（每期一萬五千元）
即未再履行，持調解筆錄為執行名義向本院民事執行處聲請
強制執行，業經本院調取本院九十八年度執字一六九九０號
執行案卷查明屬實。
㈡按執行名義成立後，如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生
，債務人得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提
起異議之訴。如以裁判為執行名義時，其為異議原因之事實
發生在前訴訟言詞辯論終結後者，亦得主張之。執行名義無
確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成
立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制
執行程序終結前提起異議之訴，強制執行法第十四條第一項
、第二項有明文規定。又按和解成立者，與確定判決有同一
之效力；調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上
和解有同一之效力，民事訴訟法第三百八十條第一項及第四
百一十六條第一項亦分別定有明文。本件兩造間達成之調解
與確定判決有同一之效力，被告持該調解筆錄為執行名義向
本院民事執行處聲請強制執行，該執行名義成立後，如有消
滅或妨礙被告請求之事由發生，原告固得於強制執行程序終
結前，對被告提起異議之訴。惟查，原告據以提起異議之訴
之事由為原告曾清償被告五萬元，被告於執行時未予扣除云
云，然觀諸原告提出之付款簽收簿上記載之日期為九十二年
九月三十日，係於兩造成立調解之前，原告亦自承調解時忘
記有付這五萬元，所以沒有提出來等語，則縱使原告主張其
另有給付五萬元之會款予被告等語為真，惟原告主張異議之
事由既發生在執行名義（即調解）成立之前，依上開規定，
即不得對被告提起異議之訴。從而，原告提起本件異議之訴
並不合法，其請求撤銷本院九十八年度執字第一六九九０號
強制執行程序中，原告應給付被告二十六萬五千元，其中五
萬元之執行程序，應予駁回。
四、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第七十八條，
判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林純如
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書記官