臺灣士林地方法院91年度交聲字第239號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院91年交聲字第239號刑事裁定

裁判日期：民國91年04月19日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣士林地方法院交通事件裁定九十一年度交聲字第二三九號
原處分機關臺北巿交通事件裁決所異議人即受處分人甲○○右列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於臺北市交通事件裁決所於九十一年一月三十一日所為之處分（原處分案號：北市裁三字第駕裁二二─Ｃ00000000號），聲明異議，本院裁定如左：
主文原處分撤銷。
甲○○汽車駕駛人，駕駛汽車不服從交通勤務警察之指揮，處罰鍰新台幣玖佰元。
理由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人甲○○於民國九十年八月二日下午六時許，駕駛車號000000號營業遊覽大客車，在台北縣板橋市○○路○段，駕車行經交岔路口，經警攔停未停而舉發，移送台北市交通事件裁決所處理，依道路交通管理處罰條例第六十條第一項規定，裁處罰鍰新台幣六千元，並依同條例第六十三條第一項第一款之規定，記違規點數一點等語。異議意旨略以：異議人駕車行至該路口時，並未看到指揮交通之警員，並無攔停未停之行為等語。
二、查異議人駕駛車號000000號營業遊覽大客車於上開時、地，因路口塞車，雖當時為黃燈，但指揮交通之警員制止其前進，惟其未遵守指揮而穿過路口之事實，業據證人即舉發之警員 黃紀德 到庭證述甚明，又指揮交通之警員係站在路口中央之地標上，異議人不可能看不到警員之指揮，且該路口並無其他義交幫助指揮交通等情，亦據證人結證在卷，是異議人辯稱未看到指揮交通之警員，及是義交指揮令其快速穿過路口等語，即難採信，又異議人在證人黃紀德到庭作證之後，忽又改稱對於現場有無義交指揮交通乙節不能確定，足認異議人所辯並非可採。惟異議人未遵照員警指揮停車之時，並未有違反道路交通管理處罰條例之行為，是原處分機關逕依該條例第六十條第一項規定裁罰，尚有未合，異議人指摘雖無理由，然原處分既有未洽，爰依法撤銷原處分。爰審酌異議人違規原因、情節輕微等情，諭知如主文第二項所示之處罰。
四、據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第八十七條第二項、道路交通案件處理辦法第二十條前段，道路交通管理處罰條例第六十條第二項第一款，裁定如主文。中華民國九十一年四月十九日
臺灣士林地方法院交通法庭
法官高愈杰右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官蘇彥宇中華民國九十一年四月二十二日