臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北簡字第2660號
原 告 潘葳錚
上列原告因與被告ＯＯＯ間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內具狀補正應受判決事項之聲明（即
訴之聲明），以查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第七十
七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，逾期不
補正，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費；起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，此為必備之
程式。而同法第428條固規定第244條第1項第2款所定事項，
原告於起訴時得僅表明請求之原因事實，惟依上開規定，原
告雖無須表明訴訟標的，但仍應載明請求之原因事實及應受
判決事項之聲明。又當事人書狀，應記載應為之聲明或陳述
，民事訴訟法第116條第1項第4款亦有規定。如起訴不合此
等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回
之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查上列原告請求損害賠償事件，原告雖於起訴狀事實及理由
欄載明「…貓婆婆每天拋擲腥臭的飼料於原告住家遮雨棚上
，且半夜聚集的也貓狂叫，擾亂住家安寧，曾多次向東園派
出所警員 陳西福 先生投訴，陳西福警員前往貓婆婆家道德勸
說，會停止1~2星期，接下又繼續每天凌晨來丟飼料，群聚
野貓。也曾向環保萬華分隊長 郁儀豪 先生投訴，來側錄監視
器回去開罰單給貓婆婆。一直以來持續如此，依舊沒改善，
精神、居住品質大受影響…」，惟未具體表明應受判決事項
之聲明，致本院無從核定訴訟標的價額，並以裁定命原告補
繳裁判費，核與前開應備程式不合，爰依民事訴訟法第249
條第1項但書之規定，定期命原告補正，逾期不補正者，即
駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款裁定如主文。
中華民國105年3月3日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官葉詩佳
上列為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國105年3月3日
書記官林錫欽