臺灣新北地方法院99年度易字第1899號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易字第1899號刑事判決

裁判日期：民國99年06月30日

裁判案由：妨害家庭

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度易字第1899號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5797號）本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告 林雅秋 明知 梁博欽 （另為不起訴處分）為告訴人乙○○之夫，為有配偶之人，被告竟基於相姦之犯意，於民國98年8月上旬間某日，在被告位於臺北縣永和市○○路○○○號14樓之住處，與梁博欽為相姦之行為。嗣於98年12月8日，告訴人接獲被告傳送之簡訊，告知其與梁博欽交往並懷有身孕，告訴人始知上情。因認被告涉犯刑法第239條後段之相姦罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。查本件告訴人乙○○告訴被告林雅秋妨害家庭案件，聲請意旨認係觸犯刑法第239條後段之相姦罪，依同法第245條第1項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告達成和解，並具狀撤回告訴，有和解書、撤回告訴狀各1份在卷可按，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第
451條之1第4項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第45
2條規定，改依通常程序審理，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年6月30日
刑事第二十三庭法官黃繼瑜上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官藍淑芬中華民國99年6月30日