臺灣臺北地方法院112年度附民更一字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年附民更一字第1號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月20日

裁判案由：毀棄損壞附帶民訴

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟裁定112年度附民更一字第1號原告 陳姵秀
陳冠州 被告 廖寶玉
李登平 李政峰 上列被告等因毀損案件（111年度易字第617號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，前經本院於民國112年2月8日以111年度附民字第713號判決駁回後，因原告就該附帶民事訴訟判決提起上訴，經臺灣高等法院於112年8月3日以112年度附民上字第21號判決撤銷發回本院更審，本院裁定如下：
主文本件移送本院民事庭。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。
二、查被告廖寶玉、李登平及李政峰（下稱被告3人）前因毀損案件，經檢察官提起公訴，原告陳姵秀、陳冠州（下稱原告2人）於本院111年度易字第617號案件審理中，提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，因被告3人經本院於112年2月8日諭知無罪之判決，又原告2人業已於起訴狀中聲明若刑事訴訟部分經諭知無罪判決，請將本件刑事附帶民事訴訟裁定移送管轄法院之民事庭等語（見附民卷第6頁），揆諸前開規定，本件刑事附帶民事訴訟自應移送由本院民事庭審理。
三、依刑事訴訟法第503條第1項但書規定，裁定如主文。中華民國112年9月20日
刑事第六庭審判長法官黃傅偉
法官黃媚鵑法官胡原碩上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官徐維辰中華民國112年9月21日