臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度旗簡字第241號
原 告 郭黃綵園 即 郭黃華守
訴訟代理人 黃青海
被 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
被 告 李如益
李劭軒
上列當事人間請求確認抵押權設定契約書無效等事件，經臺灣臺
南地方法院裁定移送前來（109年度南簡字第1461號），本院裁
定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此乃法定必備之程式；原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長
定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同
法條第1項所明定。前揭規定於簡易訴訟程序亦準用之，同
法第436條第2項規定參照。
二、經查，原告起訴時固繳納第一審裁判費用新臺幣（下同）3,
200元，惟經本院於民國109年12月30日以裁定核定本件訴
訟標的價額為350萬元，並命原告於7日內補繳第一審裁判
費32,450元，原告對於前揭裁定核定訴訟價額部分提起抗告
，又經本院110年簡抗字第3號裁定駁回其抗告，該裁定並
於110年4月12日送達原告，因原告未提出再抗告而於同月
28日確定，有收據、前揭裁定、送達證書可稽（南院卷第20
頁、本院卷第13、14頁，抗字卷第99至102、107頁）。惟
原告迄未補繳，亦有本院旗山簡易庭查詢答達表及答詢表可
參（本院卷二第15、17頁），揆諸前揭說明，原告之訴與法
自有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年5月13日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年5月13日
書記官潘維欣