臺灣臺中地方法院96年度易字第1326號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年易字第1326號刑事判決

裁判日期：民國96年04月13日

裁判案由：詐欺

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度易字第1326號公訴人臺灣台中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第2226號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺罪，累犯，處拘役 伍拾玖日 ，如易科科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實如附件起訴書所載，茲引用之。
理由
一、前揭犯罪事實業據被告於本院審理中坦承不諱，並經被害人乙○○指述甚詳，復有屏東縣警察局屏東分局民族分駐所受理各類案件紀錄表、屏東縣警察局受理刑事案件報案三聯單、受理詐騙帳戶通報警示、詐騙電話斷話簡便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表各乙紙、臺灣銀行德芳分行95年10月16日 德芳營密 字第09500030661號函暨所附之臺灣銀行德芳分行存款戶帳號000000000000號之開戶基本資料及開戶至95年10月13日止之資金往來明細乙份附卷足稽，被告犯行洵堪認定。
二、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院49年臺上字第77號判例參照），是行為人主觀上若係以幫助他人犯罪之意思，而在客觀上從事構成要件以外之行為，應論以幫助犯。被告基於幫助他人詐欺取財之意思，提供銀行存款帳戶之存摺及印鑑交予犯罪集團使用，供作匯款專戶，以取得詐騙被害人交付之款項之行為，係就他人之犯罪加以助力，而參與犯罪構成要件以外之行為，為幫助犯。核被告所為係犯刑法第三十條第一項、第三百三十九條第一項之幫助詐欺罪。被告前曾受有期徒刑四月之執行，於九十三年十二月十二日始縮刑執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑。其係幫助犯，依刑法第三十條第二項之規定，減輕其刑，爰審酌被告犯罪動機、知識，及其所得利益不多，被害人所生損害亦不大，被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之一第二項，刑法第三百三十九條第一項、第三十條第一項、第二項、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，判決如主文。
中華民國96年4月13日
刑事第二庭法官林清鈞上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於台灣高等法院台中分院。
書記官孫立文中華民國96年4月13日附錄論罪科刑法條中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。