裁判字號：臺灣屏東地方法院97年簡字第37號刑事判決
裁判日期：民國97年01月14日
裁判案由：詐欺
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度簡字第37號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第6631號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、事實：甲○○明知金融機構帳戶係個人理財之重要工具，為個人財產、信用之表徵，如交予他人使用，將有作為財產犯罪工具之可能，且亦明知一般人取得他人帳戶之目的，係在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，竟仍基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國93年12月間某日，在屏東市「太平洋百貨」前，將其在屏東縣屏東市公館郵局所開立帳號為00000000000000號帳戶之存摺、印章、提款卡及密碼，以新臺幣（下同）3,000元之價格，出售予某真實姓名、年籍不詳之成年人。該成年人取得甲○○之上開帳戶之存摺、印章、提款卡及密碼後，果即基於意圖為自己不法所有之犯意，於93年12月28日某時許，撥打電話給乙○○，向乙○○佯稱其貸款已經通過，惟須先繳納手續費等語，使乙○○陷於錯誤而依該成年人之指示，先後於93年12月28日11時36分許及同年月29日14時30分許，至彰化縣○○鄉○○路○○○號花壇郵局匯款新臺幣（下同）3,900元及4,000元（共7,900元）至甲○○上開公館郵局帳戶。嗣乙○○事後發覺受騙，報警循線查獲。
二、本件證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法業已修正，並由總統以華總一義字第09400014901號令公布自95年7月1日施行。刑法施行法亦於95年6月14日由總統公布，於95年7月
1日施行。因修正後之刑法第2條第1項規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於刑法修正施行後，應適用修正後刑法第2條第1項之規定為「從舊從輕」之比較。而於比較時，則應併就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減比例等一切情形，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5月23日刑事庭第8次會議決議參照）。本件所涉法律之變更部分，計有下列數項：
㈠刑法第339條第1項之法定刑：
修正後之刑法施行法第1條之1規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6月26日至94年1月7日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3倍」。故自95年7月1日起，刑法第339條第1項詐欺取財罪之法定刑已由「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金」修改為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣30,000元以下罰金」。因原規定之「罰金1,000元」係以銀元計算，依罰金罰鍰提高標準條例第1條及現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定計算結果，亦為新臺幣30,000元。故本罪之徒刑、拘役及罰金刑上限，修正前後並無變更。惟修正後刑法第33條第5款規定:「罰金：新臺幣1,000元以上，以百元計算之。」，修正前之刑法同條款則規定：「罰金：1元以上」（依罰金罰鍰提高標準條例第1條規定應為銀元10元，即新臺幣30元）。
故依修正後之規定，刑法第339第1項之法定刑下限已經提高，新舊法比較結果，以修正前之舊法對被告較為有利。
㈡刑法第41條第1項前段：
刑法修正前，被告如犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，依刑法第41條第1項前段及罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，得以銀元300元即新臺幣900元折算1日易科罰金。
惟依修正後之同條項規定，則以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日而易科罰金，兩相比較，自以修正前之舊法對被告較為有利。
㈢經綜合比較新舊刑法之規定後可知，修正後之刑法規定並
未有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，仍應適用被告行為時之刑法規定處斷，合先敘明。
四、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項及同法第339條第1項之幫助詐欺取財罪。因幫助犯之惡性較正犯為輕，其犯罪所得亦顯較正犯為少，故依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。爰審酌被告之智識程度，曾有賭博之犯罪前科（不致使本件構成累犯，卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），本件犯罪之動機、目的、手段，被害人受害程度，及被告之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依中華民國96年罪犯減刑條例減刑後，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第30條，修正前刑法第339條第1項前段、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
中華民國97年1月14日
刑事第四庭法官王以齊以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年1月14日
書記官蔡進吉附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣3萬元以下罰金。