臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
102年度板簡字第1315號
原 告 鼎雄資產管理有限公司
法定代理人 賴宥寧
訴訟代理人 黃國綸
被 告 林金泉
上列當事人間給付信用卡帳款事件，於中華民國102年8月26日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟玖佰伍拾叁元，及其中新臺
幣壹拾萬捌仟零柒元自民國九十四年十一月三十日起至清償日止
，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：緣被告前於民國92年3月間向原債權人中華商業
銀行股份有限公司（下簡稱「中華銀行」）申請信用卡使用
，約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費，惟應於次月
消費帳款繳款截止日前清償，如有積欠款項或逾期清償等情
，除按年息百分之19.71％計付欠款循環信用利息外，並另
上開利息百分之十加收違約金。詎被告其後使用信用卡，至
94年11月26日止，尚積欠消費帳款本金新臺幣（下同）10萬
8,007元及其他費用共計11萬6,953元，迄未依約清償。嗣
原債權人中華銀行於94年11月29日，將對被告之不良債權讓
與富全國際資產管理股份有限公司（下簡稱「富全公司」）
，富全公司再於100年3月18日讓與原告，並以本件起訴狀
繕本送達作為通知被告。為此，依上開信用卡契約及債權讓
與等法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利
息。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、消費欠款明細、
債權讓與證明書等影本為證，而被告經合法通知未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，
依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本
於信用卡契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付如本判
決主文第一項所示之金額及利息，核屬正當，為有理由，應
予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，
應依職權宣告假執行。本件訴訟費用，應由被告負擔。
中華民國102年8月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官彭全曄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃炎煌
中華民國102年8月30日