臺灣士林地方法院民事裁定 一○三年度湖他字第五號
原 告 陳威戎
法定代理人 陳育華
陳重誠
被 告 李東穎
兼法定代理人 陳雅芬
李仲蠡
上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，
裁定如下：
主文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁佰元，及自本裁
定送達被告之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算
之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟貳佰元，及自
本裁定送達被告之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五
計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終
結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第一百十四條
第一項定有明文。次按民事訴訟法第九十一條第三項規定，
法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，
加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促
使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當
事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴
訟法第一百十四條第一項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序
，故亦應基於同一理由而類推適用同法第九十一條第三項之
規定（臺灣高等法院暨所屬法院九十四年度法律座談會民事
類提案第三十四號研討結果參照）。又按核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴
訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第七十七條之一第二項
定有明文。是法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請
求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回
、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核
定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為
準，據以計算訴訟標的之價額，徵收裁判費用（最高法院九
十五年度臺抗字第六八九號裁定參照）。
二、經查，兩造間請求損害賠償事件，經本院於民國一百零二年
七月四日以一○二年度湖簡字第四八五號判決：「被告李東
穎、陳雅芬、李仲蠡應給付原告新臺幣（下同）壹拾壹萬陸
仟捌佰陸拾叁元，及被告李東穎自一百零二年五月四日、被
告陳雅芬自一百零二年五月二十九日、被告李仲蠡自一百零
二年六月十六日起，均至清償日止按週年利率百分之五計算
之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔壹仟貳佰
肆拾伍元，由原告負擔肆佰壹拾伍元。本判決原告勝訴部分
，得假執行。」嗣被告就不利其判決部分全部不服，提起上
訴，並聲請訴訟救助，經本院於同年九月十八日以一○二年
度救字第六十一號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用
在案。被告又在本案訴訟於一百零二年十月十六日準備程序
時，當庭減縮上訴聲明為：原判決關於命上訴人即被告給付
超過一萬六千八百六十三元部分廢棄。上開廢棄部分，被上
訴人即原告在第一審之訴駁回。嗣經本院於一百零三年二月
二十七日以一○二年度簡上字第一五七號判決：「原判決關
於命上訴人給付超過玖萬陸仟捌佰陸拾叁元本息部分，及該
部分假執行之宣告，暨除確定部分外訴訟費用負擔之裁判均
廢棄。上開廢棄部分，被上訴人於第一審之訴駁回。其餘上
訴駁回。第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用由被上
訴人負擔五分之一，餘由上訴人負擔。」確定，業據本院依
職權調取上開民事卷宗核閱屬實。依首揭規定及說明，本件
上訴之訴訟標的金額應以上訴人即被告減縮後之金額即十萬
元核定之，是本件上訴人即被告因訴訟救助暫免繳納之第二
審訴訟費用為一千五百元。而依本院一○二年度簡上字第一
五七號確定判決之諭知，第二審訴訟費用應由被上訴人即原
告負擔五分之一即三百元，餘一千二百元由上訴人即被告負
擔，故應由兩造分別向本院繳納上開訴訟費用額，並應類推
適用民事訴訟法第九十一條第三項之規定，加給於裁定送達
翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之
利息。
三、爰裁定如主文。
中華民國103年6月30日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法官孫萍萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。如於本裁定宣示後送達
前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕
本）。
中華民國103年6月30日
書記官黃湘茹