臺灣新北地方法院111年度訴字第1913號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院111年訴字第1913號民事判決

裁判日期：民國111年09月23日

裁判案由：清償借款

臺灣新北地方法院民事判決111年度訴字第1913號原告遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 訴訟代理人 黃靖妃 被告 張翎瑩 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年9月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾陸萬壹仟貳佰玖拾壹元，及自民國一百一十一年二月二十日起至清償日止，按週年利率百分之七點八八計算之利息，暨自民國一百一十一年三月二十一日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約連續收取期數以九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前與原告簽訂個人信用貸款契約書（下稱系爭契約），約定由被告向原告借款新臺幣（下同）100萬元，借款期間自民國110年11月1日起至117年11月1日止，借款利率係按原告之定儲指數利率加計週年利率7.08％計息（目前為週年利率7.88％），被告應自實際撥款日起，按月攤還本息。又依系爭契約第13條第2項第1款、第7條第1項約定，被告如有任何一宗債務不依約清償本金，該借款得視為全部到期，且被告如遲延還本時，原告得按上開約定利率計收遲延利息，並得就逾期在6個月以內者，按上開約定利率10％，逾期超過6個月部分，按上開約定利率20％計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告僅依約繳納利息至111年2月19日止，嗣後即未依約清償借款本金、利息，屢經催討，均未獲還款，迄今尚積欠本金96萬1,291元，及依約應給付之利息與違約金。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟曾提出支付命令異議狀，以該項債務尚有糾葛等語，資為抗辯。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭契約及攤還收息紀錄查詢單等件為證（見司促卷第9至21頁、第23頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅曾提出異議狀抗辯該項債務尚有糾葛，然未就此提出事證為任何聲明或陳述，自難認被告空言所辯為可採，本院審酌原告所提上開證據，堪信原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年9月23日
民事第七庭法官李宇銘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國111年9月23日
書記官李律廷