裁判字號：臺灣新北地方法院92年訴緝字第11號刑事判決
裁判日期：民國92年03月18日
裁判案由：妨害兵役
臺灣板橋地方法院刑事判決九十二年度訴緝字第一一號
公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第一八三○八號），本院判決如左：
主文甲○○意圖避免常備兵現役之徵集，應受徵集，無故逾入營期限伍日，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實
一、甲○○係臺北縣政府所列管之役男，業經列入民國八十九年六月七日之陸軍第一八五一梯次常備兵徵集，應於八十九年六月七日上午八時三十分在臺北火車站南一門集合，前往新竹關東橋二○六師第六一六旅報到服役。詎甲○○竟意圖避免常備兵之徵集，而應受徵集，無故逾入營期限五日。
二、案經臺北縣政府移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、訊據被告甲○○對於右揭事實坦承不諱，並稱當時因案經通緝而不敢入營服役等語。核與證人其母 林櫻桃 於臺北縣蘆洲市公所兵役課人員訪查時供述相符，並有臺北縣蘆洲市八十九年妨害兵役案件調查表、陸軍常備兵徵集令、臺北縣政府兵役局役男徵兵處理查詢單各一件在卷為證，罪證明確，被告犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第四條第五款意圖避免常備兵現役之徵集，應受徵集，無故逾入營期限五日之罪。又被告行為後，妨害兵役治罪條例業經修正並於九十一年六月二十六日經總統公布，同年0月000日生效，其中第四條第五款之罪，已將法定刑自「六月以上、五年以下有期徒刑」，修正為「五年以下有期徒刑」。比較新舊法之結果，以新法有利於被告，依刑法第二條第一項前段之規定，應適用新法。另按被告犯罪後，刑法第四十一條業經修正為：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效，或難以維持法秩序者，不在此限。併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」。並於九十年一月十日經總統公布，於同年0月00日生效，比較新舊法之結果，以新法有利於被告，依刑法第二條第一項前段之規定，應適用新法，均合此敘明。爰審酌被告素行不佳，因逃避通緝而罹本罪，惟犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論結，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，修正後妨害兵役治罪條例第四條第五款，刑法第十一條前段、第二條第一項前段、修正後第四十一條第一項前段，判決如主文。
本案經檢察官朱帥俊到庭執行職務中華民國九十二年三月十八日
臺灣板橋地方法院刑事第一庭
法官李君豪右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官楊灥嵓中華民國九十二年三月二十一日附錄法條：
妨害兵役治罪條例第四條：
意圖避免預備軍官、預備士官或常備兵、補充兵現役之徵集，而有下列行為之一者，處五年以下有期徒刑：
一捏造免役或緩徵原因者。
二毀傷身體或以其他方法變更體位者。
三緩徵原因消滅，無故逾四十五日未自動申報者。
四拒絕接受徵集令者。
五應受徵集，無故逾入營期限五日者。
六使人頂替本人應徵者。
七未經核准而出境者。
八核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國者。