臺灣臺中地方法院114年度單禁沒字第176號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第176號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告不詳

上列聲請人聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第99號、113年度毒偵字第649號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表所示第二級毒品甲基安非他命壹包沒收銷燬。

　　理　由

一、聲請意旨略以：臺中市政府警察局霧峰分局員警於民國112年11月2日9時1分許，在臺中市○里區○○路00號前攔查某真實姓名年籍不詳之成年男子所駕駛 康中威 （另由臺灣臺中地方檢察署〈下稱臺中地檢署〉檢察官為不起訴處分)名下之車牌號碼0000-00號自用小客貨車，該成年男子棄車逃逸，警方在車內駕駛座旁置物箱內扣得第二級毒品甲基安非他命1包。上揭警方所查扣之毒品1包，經鑑驗確含第二級毒品甲基安非他命成分（臺中地檢署113年度安保字第216號、驗餘淨重0.1547公克），有衛生福利部草屯療養院出具之鑑驗書在卷可參，是該扣案物品屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項及刑法第40條第2項之規定，聲請宣告單獨沒收銷燬等語。

二、查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項定有明文。法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項亦定有明文。

三、經查，被告康中威前因違反毒品危害防制條例案件，經臺中地檢署檢察官偵查後，因無證據足認扣案之毒品為被告所有，認其犯罪嫌疑不足，以113年度毒偵字第649號為不起訴處分確定等節，有該不起訴處分書在卷可憑（見毒偵卷第129至130頁），並經本院核閱前揭偵查案卷無訛。又扣案如附表所示之甲基安非他命1包，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗，確實檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有衛生福利部草屯療養院113年1月3日草療鑑字第1121200339號鑑驗書附卷可稽(見毒偵卷第101頁），堪認上開扣案物確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。又盛裝上揭甲基安非他命之包裝袋，無論鑑定機關鑑定時以何種方式刮取分離毒品秤重，其包裝袋仍會有極微量毒品殘留，應整體視為第二級毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定一併宣告沒收銷燬之。至鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。綜上，聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　曹宜琳

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張晏齊

中　　華　　民　　國　　114　年　　3　　月　　27　　日

附表：