臺灣臺中地方法院113年度聲字第4316號刑事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第4316號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
受刑人賴興炎
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(113年度執聲字第3790號),本院裁定如下:
主 文
賴興炎犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以:受刑人賴興炎犯數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款之規定,定應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定,併請依刑法第41條第1項、第8項諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款定有明文。
三、經查,受刑人因犯如附表所示之罪,業經附表所示法院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審認核屬正當,並衡酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、犯罪時間、手段、動機、侵害法益種類、責任非難程度,以及本院函詢受刑人對本件定應執行刑案件之意見,迄今未獲回覆等情,暨權衡其罪責與整體刑法目的及刑事政策之輕重,定應執行刑之刑度如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。至前揭已執行完畢部分即如附表編號1所示之刑,應由檢察官於指揮執行時扣除之,附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款
、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
刑事第十八庭 法 官林新為
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。(應附繕本)
書記官 黃詩涵
中 華 民 國 114 年 3 月 27 日
附表:
編 號
1
2
罪 名
不能安全駕駛致交通危險罪
不能安全駕駛致交通危險罪
宣 告 刑
有期徒刑5月
有期徒刑3月
犯罪日期
113年3月18日
112年6月1日
偵查(自訴)機關年度案號
臺灣南投地方檢察署113年度速偵字第123號
臺灣臺中地方檢察署113年度撤緩偵字第121號
最後事實審
法 院
臺灣南投地方法院
臺灣臺中地方法院
案 號
113年度投交簡字第170號
113年度中交簡字第855號
判決日期
113年4月25日
113年10月28日
確定判決
法 院
臺灣南投地方法院
臺灣臺中地方法院
案 號
113年度投交簡字第170號
113年度中交簡字第855號
判決確定日期
113年6月6日
113年12月11日
是否為得易科罰金之案件
是
是
備 註
臺灣南投地方檢察署113年度執字第1526號(易科罰金執行完畢)
臺灣臺中地方檢察署113年度執字第16970號