裁判字號：臺灣士林地方法院95年易字第1022號刑事判決
裁判日期：民國95年10月16日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣士林地方法院刑事判決95年度易字第1022號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓（另案於臺北監獄執行中）上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第8739號），被告經訊問後為認罪之答辯，本院合議庭裁定本件由受命法官以簡式審判程序審理並判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點零貳公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另補充如下：㈠甲○○於民國92年間，因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法以93年度簡字第211號判決處有期徒刑5月，經上訴同院後，經同院以93年度簡上字第61號判決處有期徒刑6月確定，嗣於94年3月6日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）。㈡本件犯罪事實，業據被告甲○○於本院95年10月2日準備程序及審理時坦承不諱，並有起訴書所載之其他證據可資佐證，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，修正後刑法第2條第1項定有明文，此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，自應一律適用上開修正後之規定，而為「從舊從輕」之比較。又比較新舊法時，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較後，再適用有利於行為人之法律處斷，而不得一部割裂分別適用不同之新舊法（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議參照）。茲依上開法條規定及說明，比較適用新舊法如下：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。
㈡被告曾有前述之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，
5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被告而言並無有利或不利之情形。
㈢又關於易科罰金之折算標準，被告行為時之舊刑法第41條第
1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算一日，易科罰金。」，上開易科罰金折算標準，並依被告行為時之修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為
100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元100元以上300元以下折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣300元以上900元以下折算1日。惟被告行為後之新刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以修正前之規定，較有利於被告。
㈣經本院綜合前述比較結果，認應以適用修正前刑法相關規定
較有利於被告，依修正後刑法第2條第1項前段之規定，自應適用被告行為時之修正前刑法相關規定予以論處。從而，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。又被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，應依修正前刑法第47條之規定，論以累犯，並加重其刑。
㈤爰審酌被告曾有多次毒品前科，素行不佳，惟本次係因受託
代為保管而持有海洛因，持有之數量甚微，且自始坦承犯行，態度良好，及其犯罪動機、目的、手段、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
㈥扣案之第一級毒品海洛因1小包（淨重0.02公克），係查獲
之第一級毒品，不問是否屬於犯人所有，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬。另扣案之海洛因外包裝袋1個，雖係供被告持有海洛因所用之物，惟被告既稱該包海洛因係綽號小胖之人所寄放，且查無其他證據足以證明該包裝袋確係被告所有，又非違禁物，自無庸宣告沒收，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，修正後刑法第11條、第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段、第47條，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
本案經檢察官陳銘鋒到庭執行職務。
中華民國95年10月16日
刑事第四庭法官馬傲霜以上正本證明與原本無異。
書記官陳玉瓊中華民國95年10月16日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第11條第1項：
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。