最高行政法院94年度裁字第1039號裁定

裁判字號：最高行政法院94年裁字第1039號裁定

裁判日期：民國94年06月09日

裁判案由：免職

最高行政法院裁定
94年度裁字第01039號聲請人甲○○上列聲請人因與相對人國立臺灣藝術教育館間免職事件，聲請人對本院中華民國93年1月29日93年度裁字第62號裁定聲請再審，關於行政訴訟法第273條第1項第14款事由部分，本院裁定如下：
主文本件移送臺北高等行政法院。
理由按「訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」為行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項所明定。次按行政訴訟法第283條準用第275條規定：「再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄。對於審級不同之行政法院就同一事件所為之判決提起再審之訴者，由最高行政法院合併管轄之。對於最高行政法院之判決，本於第273條第1項第9款至第14款事由聲明不服者，雖有前2項之情形，仍專屬原高等行政法院管轄」，即以同法第273條第1項第9款至第14款事由，對本院確定裁定聲請再審，專屬原高等行政法院管轄。本件聲請人對於中華民國93年1月29日本院93年度裁字第62號裁定不服（原審法院為臺北高等行政法院），於同年2月11日具狀，指摘本院上開確定裁定有證物漏未調查或斟酌之事由，即以同法條第1項第14款事由聲請再審，依前揭規定，應專屬臺北高等行政法院管轄，爰裁定如主文。
中華民國94年6月9日
第三庭審判長法官廖政雄
法官林清祥法官鍾耀光法官姜仁脩法官胡國棟以上正本證明與原本無異中華民國94年6月10日
書記官莊俊亨