臺灣臺南地方法院105年度撤緩字第262號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院105年撤緩字第262號刑事裁定

裁判日期：民國105年12月30日

裁判案由：撤銷緩刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定105年度撤緩字第262號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人BRATSKYPAVEL（包維爾）上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（105年度執聲字第1839號），本院裁定如下：
主文BRATSKYPAVEL（包維爾）於臺灣臺南地方法院一○五年度交簡字第六四二號刑事判決之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人BRATSKYPAVEL（包維爾）因公共危險案件，經本院以105年度交簡字第642號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，緩刑2年，緩刑期間內付保護管束，並於民國105年3月22日確定在案。茲因受保護管束人自105年6月起迄今未至臺灣臺南地方法院檢察署報到，且未經檢察官核准而離開受保護管束地10日以上，其行為違反保安處分執行法第74條之
2之規定，情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3第1項，刑事訴訟法第476條之規定，聲請撤銷緩刑之宣告等語。
二、按緩刑之宣告應撤銷者，由受刑人所在地或其最後住所地之地方法院檢察官聲該法院裁定之，刑事訴訟法第476條定有明文。次按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：1.保持善良品行，不得與素行不良之人往還。2.服從檢察官及執行保護管束者之命令。3.不得對被害人、告訴人或告發人尋釁。4.對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告一次。5.非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束地；離開在10日以上時，應經檢察官核准。又受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2、第74條之3第1項分別定有明文。
三、本件受刑人前因公共危險案件，經本院以105年度交簡字第
642號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以1,000元折算1日，緩刑2年，緩刑期間內付保護管束，並於105年3月22日確定在案，有該刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。詎受刑人於105年5月24日至臺灣臺南地方法院檢察署（下稱臺南地檢署）到案執行，已明瞭上開保護管束期間應注意事項，其仍於緩刑付保護管束期間，4次經檢察官合法傳喚執行保護管束，均未依令至臺南地檢署報到，而為該署觀護人發函告誡，期間更未經檢察官核准而離開受保護管束地10日以上等情，有執行筆錄、送達證書、臺南地檢署函文、臺灣臺南地方法院檢察署執行保護管束情況訪視報告表各1份附卷可稽。復該署觀護人於105年12月1日前往國立成功大學對受刑人進行訪視時，受刑人明確表示不願意接受保護管束並同意緩刑被撤銷，有訪視報告表1份在卷可佐，足見受刑人於付保護管束期間，除違反保安處分執行法第74條之2第2款、第5款之義務外，亦無意服從檢察官及執行保護管束者之命令。綜上受刑人違反之程度，堪認屬情節重大。是聲請人之聲請為有理由，應予准許，爰依保安處分執行法第74條之3第1項之規定，撤銷受刑人上開緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，保安處分執行法第74條之3第1項，裁定如主文。
中華民國105年12月30日
刑事第七庭法官劉怡孜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官魏呈州中華民國105年12月30日