臺灣雲林地方法院民事判決
114年度婚字第47號
原告Ａ０１
被告Ａ０２現應為送達之處所不明
上列當事人間請求離婚事件，本院於中華民國114年10月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國88年12月23日結婚後，被告從大陸來臺與原告同住半年後，從臺灣返回大陸省親，即未再返回臺灣，嗣被告於91年10月間，在大陸對原告提起離婚訴訟，而被告20多年來均未曾回來臺灣，兩造已無實質婚姻關係存在，已構成難以維持婚姻之重大事由，爰依民法第1052條第2項規定，請求法院判決兩造離婚等語，並聲明：請准原告與被告離婚。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：
㈠、按臺灣地區人民與大陸地區人民判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。查本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，則本件判決離婚之事由，依上開規定，應適用臺灣地區之法律。次按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。
㈡、原告主張之上開事實，業據原告提出原告之戶籍謄本、兩造在大陸地區結婚公證書、被告在大陸地區法院對原告提起離婚訴訟案件之應訴通知書、傳票、舉證通知書等為證，又本院依職權查詢被告入出境紀錄結果，查知被告於91年8月28日從臺灣出境後，即未再有入境臺灣之紀錄，有被告之入出境資料在卷可稽，綜上事證資料足見兩造均已無意維持婚姻，堪認原告之主張為真實，兩造婚姻既已有難以維持之重大事由，且該事由之發生被告有可歸責之情形，從而，原告依民法第1052條第2項規定，請求判決兩造離婚，即屬有據，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
家事法庭 法 官 楊皓潔
以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日
書記官 陳怡君