宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 張恩綺
被 告 陳嘉亨
上列當事人間102年度雄小字第53號請求清償消費款事件於中華
民國102年2月19日下午2時12分言詞辯論終結，並於同年月26
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 賴建旭
書 記 官 湯正裕
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟柒佰貳拾貳元，及其中新臺幣伍
萬貳仟陸佰捌拾陸元自民國九十一年五月二十七日起至清償日止
，按年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項第3
款定有明文。查原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）57,6
47元，及其中52,686元自民國91年5月27日起至清償日止，
按年息19.89%計算之利息，於本院審理中減縮為如主文第
1項所示，核與前開規定相符，應予准許。
二、原告主張被告於90年11月間向伊申請信用卡，並持有伊所發
行卡號0000000000000000號之信用卡消費，惟應依約定方式
繳納消費款，如未繳納，除喪失期限利益，應另按年息19.8
9%加計利息。詎被告未依約繳款，截至91年5月26日止，累
計積欠伊消費款本金52,686元、利息2,036元未償還之事實
，業據其提出信用卡申請書、約定條款、信用卡帳款通知書
、案件基本資料等為證，經本院核對無訛，且被告經合法通
知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實
堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國102年2月26日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官湯正裕
法官賴建旭
正本係照原本作成。
中華民國102年2月26日
書記官湯正裕
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元