臺灣新北地方法院112年度易字第642號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院112年易字第642號刑事判決

裁判日期：民國112年08月14日

裁判案由：妨害公務等

臺灣新北地方法院刑事判決112年度易字第642號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告陳姿伃上列被告因毀損債權案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵緝字第2673號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：112年度簡字第2785號），改行通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑意旨，詳如附件【略】檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載，聲請因認被告係涉犯刑法第356條之毀損債權罪嫌等情。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、經查，本案告訴人新光行銷公司對被告毀損債權案件，提出告訴，經檢察官偵查終結認被告係涉犯刑法第356條之毀損債權罪嫌，聲請本院以簡易判決處刑在案，然該罪依同法第357條規定，須告訴乃論。茲因被告業與告訴人達成和解，並據告訴人於112年7月3日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷足憑，是依上規定，不經言詞辯論，逕為不受理判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年8月14日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，「向本院」提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官黃仕杰中華民國112年8月14日附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書【略】