臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南簡字第888號
原 告 方麗芳
被 告 王淑美
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年9月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬元。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：
緣被告陸續向原告借款，總金額達新臺幣（下同）230,000
元，被告於民國105年3月24日簽發本票1紙（下稱系爭本票
）給原告作為擔保，被告承諾要還款並手寫單據給原告，卻
從未返還借款，原告亦曾給予寬限時間，然被告迄今未償還
任何款項。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等
語。並聲明：請求判決如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之系
爭本票、被告手寫單據、被告身分證影本各1紙為證（見本
院108年度南司簡調字第580號卷第13頁至第17頁），核屬相
符。又被告於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料作有利於己之陳述供
本院審究，是綜合上開證據資料之調查結果，自堪信原告之
主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告
給付原告如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。另依同法第87條第1項、第78條之規定，確定
訴訟費用額即第一審裁判費為2,430元由敗訴之被告負擔如
主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國108年9月20日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃聖涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國108年9月20日
書記官謝明達