臺灣高等法院103年度重上字第959號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年重上字第959號民事裁定

裁判日期：民國106年09月12日

裁判案由：土地所有權移轉登記等

臺灣高等法院民事裁定103年度重上字第959號上訴人 葉嘉銘 被上訴人明台育樂股份有限公司法定代理人 吳寶順 上列當事人間請求土地所有權移轉登記等事件，上訴人對於中華民國106年7月25日本院第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於收受本裁定正本之日起十日內，繳納第三審裁判費新臺幣壹拾肆萬零參佰肆拾柒元，及提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，逾期不補正，即駁回其上訴。
理由
一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；提起第三審上訴者若未依上開規定繳納裁判費，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，為民事訴訟法第77條之16、第481條準用第442條第2項所明定。本件上訴人不服本院第二審判決，就其敗訴部分提起上訴，未據繳納第三審裁判費。經核本件上訴部分訴訟標的金額為934萬7,436元，應徵第三審裁判費14萬347元，茲限期命上訴人補繳，逾期即駁回其上訴。
二、次按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1規定甚明。查上訴人對於本院第二審判決提起第三審上訴，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，爰限期命上訴人補正，如未依限補正，即以裁定駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。中華民國106年9月12日
民事第二十一庭
審判長法官翁昭蓉
法官鍾素鳳法官賴惠慈正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年9月12日
書記官洪秋帆