臺灣臺中地方法院97年度訴字第1549號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第1549號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第1549號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人胡達仁律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年4月30日下午4時30分，在本院第14法庭宣示判決，出席職員如下：
法官林世民書記官紀俊源法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用第二級毒品甲基安非他命案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國88年12月29日釋放，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第1160、2275、2637號為不起訴處分確定。嗣甲○○於5年內再因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第374號判處應執行有期徒刑1年5月確定；復因施用毒品及竊盜案件，經本院分別以94年度訴字第1357號、94年度易字第1004號判處有期徒刑10月、1年6月確定，並經法院定應執行有期徒刑2年2月確定，與前開判處之有期徒刑1年5月接續執行，甫於96年7月17日因減刑縮短刑期執行完畢。甲○○復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年1月5日，在臺中縣○○鎮○○路○○○巷○○號住處，以將海洛因摻入香煙內吸食煙氣之方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於97年1月5日，因另涉竊盜案至臺中縣警察局清水分局沙鹿分駐所接受調查時，並同意接受採尿檢驗，結果呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年4月30日
刑事第14庭法官林世民以上正本證明與原本無異。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官紀俊源中華民國97年4月30日