臺灣高雄地方法院94年度易字第1882號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年易字第1882號刑事判決

裁判日期：民國94年11月16日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決94年度易字第1882號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵緝字第1524號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：乙○○係甲○○（聲請簡易判決處刑書贅引 陳春美 ）之前夫，2人間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。於民國93年5月13日11時許，在高雄市○鎮區○○路○○號地下2樓停車場，因乙○○向銀行借貸繳款不正常，又拒付小孩之教育生活費，因而發生爭吵，乙○○竟基於傷害之犯意，徒手毆打甲○○，致甲○○受有右上臂打撲傷瘀青3×3公分、右膝打撲傷瘀青4×2.1公分、右前臂撲傷瘀青9×5公分、右手臂7×3公分瘀青、左膝打撲傷瘀青6×5公分，下唇打撲傷4×3公分及右臀打撲傷瘀青9×3公分等傷害。毆打過程中，另基於毀損之犯意，將甲○○所有之ＮＯＫＩＡ6600型手機1支摔毀，因認乙○○涉犯傷害及毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款定有明文。
三、本件被告乙○○因傷害及毀損案件，經檢察官向本院聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第277條第1項之傷害罪及同法第354條之毀損罪，依同法第287條前段及第357條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人甲○○已於94年11月10日向本院具狀撤回告訴，有卷附撤回告訴狀1紙足稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。中華民國94年11月16日
刑事第十五庭審判長法官唐照明
法官呂憲雄法官陳筱蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國94年11月16日
書記官梁瑜玲