裁判字號：臺灣高雄地方法院95年訴字第3773號民事判決
裁判日期：民國95年12月20日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決95年度訴字第3773號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人乙○○
甲○○被告丙○○上當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年12月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸拾參萬參仟壹佰壹拾伍元，及附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣貳拾壹萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，就附表編號二所示借款之違約金部分，原係請求自民國95年7月12日起算，且就附表編號三所示之信用卡消費部分，原請求被告清償之金額為新臺幣（下同）47,285元，並自95年10月8日起計算利息，暨自95年11月8日起，逾期第一個月者，按100元計算，逾期第二個月者，按300元計算，逾期第三個月以上者，每月按600元計算之違約金。嗣於本院言詞辯論時，就附表編號二所示借款之違約金，變更自95年7月13日起算，且就附表編號三所示之消費借款，變更請求被告給付44,766元，及自95年10月22日起算之利息，不再請求違約金，因均屬減縮應受判決事項之聲明，依上開之規定，自應准許之。
三、原告起訴主張：被告先後於94年8月4日及同年月10日，向原告借貸16萬元及60萬元，借款期限如附表編號一至二所示，附表編號一之借款，每期攤還金額為8,889元，遲延利息則按年息15%計算。附表編號二之借款利息，則按原告二年期定儲機動利率2.15%，加年息1%後為3.12%計算，且未按期繳款時，視為借款全部到期，並自逾期之日起6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。被告另於94年7月18日向原告申請信用卡，兩造成立信用卡消費契約，約定被告得於原告簽約之特約商店記帳消費，並由原告代墊款項，被告則應於各月繳款截止日前，向原告清償消費款，如被告未依約付清全部消費款，未付款部分應自各筆帳款之銀行入帳日起至清償日止，按年息17%計付循環信用利息。詎被告就附表所示之2筆借款，分別自95年8月4日及同年6月11日，即拒不繳納本息，各積欠如附表編號一至二所示之本金、利息及違約金；信用卡消費部分，被告至95年10月份，累計積欠本金47,766元（如附表編號三所示），爰依消費借貸及信用卡契約之法律關係，求為判決除假執行擔保金外，餘如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按，信用卡契約，係持卡人與發卡銀行締結信用卡契約後，即有權利憑發卡銀行所發信用卡於特約商店以記帳方式消費，俟一定期間後，依持卡人與發卡銀行約定之償還方式，償還全部或部分帳款。是以持卡人與發卡銀行間之信用卡契約之法律關係，應認為委任與消費借貸混合性契約。故於持卡人消費，並經發卡銀行墊付該消費款後，發卡銀行自得依兩造間之信用卡契約條款，請求持卡人給付該消費款及未按期給付之循環利息或違約金。
六、經查，本件原告主張之前揭事實，因被告於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，又未提出準備書狀爭執，故依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，復有原告提出之臺灣企銀樂透貸信用貸款約定書、借據、故宮之友認同卡申請書、臺灣企銀信用卡手冊暨約定條款、2筆借款及信用卡繳款紀錄、臺灣企銀2年期定儲機動利率表各1份為證，堪認原告之主張為真實。被告為系爭債務之借款人，因未依約清償本息，依其與原告間之約定，全部債務視為到期，而尚欠上述借款、利息、違約金未予清償，從而，原告依消費借貸及信用卡消費契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
七、原告 陳明 願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，經核與法律規定相符，爰酌定相當之擔保金額而准許之。
八、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中華民國95年12月20日
民事第六庭審判長法官謝靜雯
法官鄭詠仁法官高增泓上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國95年12月20日
書記官王敏東附表┌──┬────┬────┬────┬─────────┬──────────┐│編號│借款金額│借款期間│積欠金額│利息│違約金│├──┼────┼────┼────┼─────────┼──────────┤│一│160,000│94年8月│53,332│自95年8月5日起至│無││││4日起至││清償日止，按年息15│││││96年2月││%計算之利息│││││4日止││││├──┼────┼────┼────┼─────────┼──────────┤│二│600,000│94年8月│535,017│自95年6月12日起至│自94年7月13日起至清││││11日起至││清償日止，按年息3.│償日止，逾期6個月以││││101年8││12%計算之利息│內者，按上開利率10%││││月11日止│││，逾期超過6個月者，│││││││按上開利率20%計算之│││││││違約金│├──┼────┼────┼────┼─────────┼──────────┤│三│信用卡消│94年7月│44,766│自95年10月22日起至│不請求│││費款項│18日至95││清償日止，按年息17│││││年10月││%計算之利息│││││││││└──┴────┴────┴────┴─────────┴──────────┘