臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度桃簡聲字第277號
法定代理人 劉嘉獎
相 對 人 簡久植
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示之債權讓與通知書為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：訴外人安泰商業股份有限公司業於民國
94年7月28日將對相對人之債權讓與訴外人長鑫資產管理股
份有限公司（下稱長鑫公司），長鑫公司復於95年7月28日
將該債權讓與訴外人亞洲信用管理股份有限公司（下稱亞信
公司），亞信公司又於100年1月13日將該債權讓與訴外人
新歐資產管理有限公司（下稱新歐公司），新歐公司再於10
0年5月1日將上開債權讓與聲請人，聲請人遂向相對人簡
久植為債權讓與通知，惟上開通知書經郵局向相對人住所投
遞後，因「招領逾期」而遭退回，為此，爰依法聲請裁定准
為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
三、聲請人主張之事實，業據其提出之債權讓與證明書、刊登公
告之新聞紙、相對人戶籍謄本、通知書及掛號郵件退件信封
等件為證。經查，相對人簡久植之住所為「桃園縣桃園市○
○路○段○○號」，有相對人之個人基本資料查詢結果1份在
卷可稽，又退件信封上雖由郵務機關註明「招領逾期」，惟
經本院依職權函請桃園縣政府警察局桃園分局派員查訪，其
調查結果發現該址已改建為青溪公園，不知相對人遷往何處
，目前行方不明，此有桃園縣警察局桃園分局100年12月14
日桃警分刑字第1001065048號函附卷可稽，堪認相對人已屬
行方不明，是聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，
致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應
予准許。
四、結論：依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴
訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國100年12月20日
桃園簡易庭法官商啟泰
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本，並應繳納抗告費新臺幣1,000
元）。
中華民國100年12月23日
書記官李華倫