臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第2324號
原 告 億豪管理顧問股份有限公司
法定代理人 王子德
訴訟代理人 理勤孝
被 告 方盛
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國108年10月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬玖仟參佰參拾參元，及自民國一百零
五年十二月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣參萬玖仟零參元，及自民國一百零六年十
二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國101年12月26日起陸續向訴外人遠傳
電信股份有限公司（下稱遠傳公司）申請租用門號為000000
0000、0000000000、0000000000、0000000000等行動電話服
務，詎被告未依約繳納電信費，已積欠電信費及提前終止契
約之應付補償款合計新臺幣138,336元，嗣遠傳公司於105年
12月9日、106年12月12日將上開債權讓與原告，屢經原告催
討，被告均置之不理。為此，爰依行動電話服務契約及債權
讓與之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、原告主張之事實，業據提出行動電話/第三代行動電話服務
申請書暨服務契約、行動電話號碼可攜服務申請書、行動寬
頻業務服務申請書、代理付款授權書、電信費用帳單、費用
明細清單、債權讓與證明書、債權讓與通知書及回執影本為
證，核認無訛。又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用
第1項之規定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認
原告之主張為真正。
四、綜上所述，原告依行動電話服務契約及債權讓與之法律關係
，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許
。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國108年11月15日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月18日
書記官吳昌穆