臺灣高等法院臺中分院98年度上訴字第1374號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院98年上訴字第1374號刑事判決

裁判日期：民國98年07月01日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決98年度上訴字第1374號上訴人即被告甲○○上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院97年度訴字第4605號，中華民國98年4月7日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署97年度毒偵字第5269號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按依刑事訴訟法第361條規定，不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應裁定先命補正。同法第367條前段規定，第二審法院認上訴書狀未敘述上訴理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。是不服地方法院之第一審判決而上訴者，應提出上訴書狀，並敘述上訴理由。如上訴書狀未敘述上訴理由，應定期間先命補正；逾期未補正者，為上訴不合法律上之程式，第二審法院應判決駁回。
二、經查原審判決以上訴人即被告甲○○被訴違反毒品危害防制條例犯行，事證明確，對之論處罪刑。被告對於原審判決不服，以書狀提起上訴，但未敘述上訴理由，經原審於上訴期間屆滿後裁定命被告於裁定送達後15日內補提上訴理由。命補正之裁定於98年4月30日送達於被告住處由其同居人即其妹 李佳錡 收受，有送達證書可憑。被告迄未補提上訴理由，依上開規定及說明，被告之上訴即非合法，爰不經言詞辨辯論，駁回其上訴。
三、據上論結，依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中華民國98年7月1日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官江錫麟法官張惠立上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官陳慈傳中華民國98年7月1日