臺灣花蓮地方法院110年度交字第2號裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院110年交字第2號裁定

裁判日期：民國110年01月11日

裁判案由：交通裁決

臺灣花蓮地方法院行政訴訟裁定110年度交字第2號原告 林健雄 上列原告因與被告交通部公路總局臺北區監理所間交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，行政訴訟法第105條第1項定有明文。又「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：…四、應為之聲明。五、事實上及法律上之陳述…」行政訴訟法第57條亦規定甚明。所謂起訴之聲明，為請求法院判決之事項，應具體明確；訴訟標的及其原因事實，為起訴之聲明所由生之事實上及法律上之主張。若起訴之聲明欠缺具體明確，或未對應起訴之聲明表明其事實上及法律上之主張，其起訴即為不合程式。次按「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…十、起訴不合程式或不備其他要件者」，行政訴訟法第107條第1項第10款定有明文。
二、經查本件起訴狀並未載列起訴之聲明，亦未指明不服之行政處分為何，故訴之聲明並未特定（應記載內容為：（一）原處分撤銷。（二）訴訟費用由被告負擔。），原告應於本裁定送達後5日內補正，並提出補正後書狀及繕本各壹份。逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴。
三、另原告起訴狀誤載被告為「交通部公路總局花蓮監理站」，裁決書之作成機關應為交通部公路總局臺北區監理所，代表人為 梁郭國 ，原告應於補正前揭第二項所示內容同時具狀更正。
四、特此裁定。中華民國110年1月11日
行政訴訟庭法官陳裕涵上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年1月11日
書記官陳姿利