臺灣花蓮地方法院110年度花秩字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院110年花秩字第1號刑事裁定

裁判日期：民國110年01月11日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣花蓮地方法院簡易庭裁定110年度花秩字第1號移送機關花蓮縣警察局花蓮分局被移送人 陳宏健
林俊宏 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年12月30日花市警刑字第1090030028號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文陳宏健共同加暴行於人，處罰鍰新臺幣參仟元。
林俊宏共同加暴行於人，處罰鍰新臺幣參仟元。
理由
一、被移送人陳宏健、林俊宏於民國109年12月1日，在花蓮縣花蓮市○○街○○○號「9%酒吧」，因酒後細故與被害人 蘇浩翔 發生口角，共同徒手毆打被害人，致被害人受有頭部外傷之傷害並頭暈。上情業據被移送人坦承不諱、核與證人即被害人蘇浩翔及證人 徐賓鴻 供述相符，並有臺灣基督教門諾會醫療財團法人門諾醫院診斷證明書、現場監視器截圖附卷可稽，足堪認定。
二、核被移送人陳宏健、林俊宏所為，係違反社會秩序維護法第87條第1款。被移送人陳宏健、林俊宏有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。移送書上雖記載移送法條為社會秩序維護法第87條第1項第2款，然該條並未分項，且該條第2款係對「互相鬥毆」之規定，然移送事實僅敘及被移送人陳宏健、林俊宏徒手毆打被害人，未曾提及任何鬥毆之事實，應有誤會，應由本院變更移送法條。至被害人雖於警詢時表示暫不提出告訴等語，然考諸社會秩序維護法之立法目的，旨在維護公共秩序，確保社會安寧（社會秩序維護法第1條參照），與刑法保護目的並非完全相同，是被移送人上開行為，仍應依社會秩序維護法第87條第1款規定予以處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。而被移送人本件行為係發生於公眾得出入之酒吧，且非因相識之人間之私怨所生，而係對隨機偶遇不相識之被害人因酒後衝突即徒手攻擊，其對公共秩序與社會安寧之維護有所影響，自屬社會秩序維護法第87條第1款所指行為。
三、本院審酌被移送人於公共場所加暴行於被害人，妨害公共秩序、社會安寧程度非輕，並考量衝突發生之原因、手段、持續之時間、被害人受有頭部外傷並頭暈但無意提起告訴，兼衡被移送人陳宏健自述高職畢業之智識程度，擔任業務，家境小康；被移送人林俊宏自述高中畢業之智識程度，從事餐飲業，家境小康等一切情狀，爰各量處如主文所示之處罰，以茲懲儆。
四、依社會秩序維護法第15條前段、第45條第1項、第87條第1款、第92條，刑事訴訟法第300條，裁定如主文。
中華民國110年1月11日
花蓮簡易庭法官何効鋼上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國110年1月13日
書記官胡釋云附錄本案裁罰法條：
社會秩序維護法第87條有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。