宣 示 判 決 筆 錄 九十年度北簡字第三六七七號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 曾韋樵
被 告 甲○○
右當事人間九十年度北簡字第三六七七號清償債務事件於中華民國九十年四月十一日
下午四時整在本院台北簡易庭第簡易三庭法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬叁仟陸佰壹拾玖元，及其中新台幣壹拾肆萬零捌佰壹
拾玖元部分，自民國九十年二月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
，並按年息百分之二計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣肆萬捌仟元供擔保後得假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國（下同）八十九年七月二十七日與原告訂立信用卡使用契約
，並領用信用卡，依約被告即得於特約商店記帳消費。詎被告至九十年一月止，
於與原告簽約之消費商店共消費新台幣（下同）十四萬三千六百一十九元未給付
，其中十四萬零八百一十九元為消費款、二千五百元為循環利息、其中三百元為
違約金，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日九十年
二月十日之翌日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息並按年息百分之二
計算之違約金之事實已據其提出與所述相符之信用卡申請書、帳務明細、信用卡
約定條款等件為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復
不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為可採信。原告據以提起本訴，
請求判決如主文所示，即無不合，應予准許。
三、原告 陳明 願供擔保以代釋明，請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金
額准許之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官蔡芬芳
法 官 呂淑玲
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 四 月 十三日
書 記 官蔡芬芳