板橋簡易庭89年度板簡字第2648號民事宣示筆錄

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　　　　　　八十九年度板簡字第二六四八號
　　原　　　告　旺達食品有限公司
　　法定代理人　 陳家興
　　被　　　告　甲○○
　　　　　　　　乙○○
右當事人間八十九年度板簡字第二六四八號給付票款等事件，於中華民國九十年四月
九日下午四時０分，在本院板橋簡易庭公開宣示判決出席職員如左：
　　　　法　　　官　程萬全
　　　　法院書記官　童淑敏
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左：
主文
被告乙○○應給付原告新臺幣伍萬捌仟柒佰元，及自民國八十八年八月三十日起至清
償日止，按年息百分之陸計算之利息。
被告甲○○應給付原告新臺幣捌萬玖仟肆佰肆拾元，及自民國九十年三月八日起至清
償日止，按年息百分之伍計算之利息。
訴訟費用由被告乙○○負擔參分之壹；餘由被告甲○○負擔。
本判決第一項得為假執行。
本判決第二項於原告以新台幣參萬元供擔保後，得為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張： 伊執 有被告乙○○於民國（下同）八十八年八月三十日所簽
發之票號BC0000000號，票面金額新台幣（下同）伍萬捌仟元之支票壹紙
，詎屆期向付款人彰化商業銀行雙和分行為付款之提示，竟因存款不足未獲兌現
，追索無效。另被告甲○○與乙○○為夫妻，自八十八年六月至同年八月止，陸
續購買烘焙原料，合計有貨款金額為捌萬玖仟肆佰肆拾元未給付等事實，業據其
提出與所述相符之原支票及退票理由單各壹件、貨款送貨單貳拾張為證。
二、被告對於原告起訴主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何
聲明或陳述，是原告起訴主張之事實可認為實在。
三、從而，原告據以提起本訴，請求被告乙○○、甲○○分別清償如主文第一項、第
二項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件第一項係請求清償票款之案件，爰依職權宣告假執行。第二項貨款部分，原
告 陳明 係願供擔保，請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之
。
中　　華　　民　　　國　　九十　年　　　四　　　月　九　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官童淑敏
法官程萬全
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　　國　　九十　年　　　四　　　月　　九　　日
　　　　　　　　　　　法院書記官童淑敏
附表：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│　發　　票　　日│票　面　金　額（新臺幣）　│　提　　示　　日│
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│八十八年八月三十日│伍萬捌仟柒佰元　　　　　　│八十八年八月三十日│
└─────────┴─────────────┴─────────┘