臺灣士林地方法院民事裁定
113年度湖小字第308號
原告 吳清傳 即清隆汽車
被告 吳秉樺
上列當事人間請求給付維修費事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告在中華民國現無住所或住所不明者，以其在中華民國之居所，視為其住所；無居所或居所不明者，以其在中華民國最後之住所，視為其住所。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。全戶遷離戶籍地，未於法定期間申請遷徙登記，無法催告，經房屋所有權人、管理機關、地方自治機關申請或無人申請時，戶政事務所得將其全戶戶籍暫遷至該戶政事務所。民事訴訟法第1條第1項前段、第2項、第28條第1項，戶籍法第50條第1項分別定有明文。
二、經查，被告籍設新北○○○○○○○○，有被告個人戶籍資料查詢結果可稽（見限閱卷），參考戶籍法第50條規定，新北市泰山區應為被告最後住所所在。又依原告起訴狀所陳報之被告居所，亦在新北市泰山區（見本院卷第7頁），是依前揭規定，應由被告最後住所地、居所地法院即臺灣新北地方法院管轄。本件依卷存事證復無任何本院依法取得管轄權之情形，認原告向無管轄權之本院起訴，應屬違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
內湖簡易庭法官許凱翔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
書記官許慈翎