北斗簡易庭98年度斗簡字第88號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　　98年度斗簡字第88號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年５月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣309,022元，及其中新台幣289,514元自民
國98年3月13日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息。
訴訟費用新台幣3,090元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於92年6月9日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，並持用原告發行之GEORGE&MARY卡（救急現金卡
)，約定借款利息延滯時按年息百分之20計付。嗣被告使用
該現金卡借款餘額本金新台幣（下同）289,514元，自98年3
月12日起未依約在繳款期限前繳納，已喪失期限利益，全部
債務視為到期，加計繳款期限內已計未收之利息19,508元，
合計共309,022元等情，本於消費借貸之法律關係，求為如
主文第一項所示之判決。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，據所提異議狀略
以：前因無法償債，曾向金融機構提出一致性協商還款成立
，並依協商方案繳款，其後因無力償還而毀諾，原告請求之
金額尚有可議之處云云。
三、原告主張之前揭事實，有所提小額循環信用貸款契約書、交
易記錄查詢為證，堪信為真實。被告既未依約定期限繳款，
即喪失期限之利益，原告依消費借貸之法律關係，請求被告
清償前揭款項並其利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納如主文第
二項所示之裁判費，依法應由敗訴之被告負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78
條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　21　　日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5　　月　　21　　日
書記官　熊掌山