臺灣高雄地方法院96年度簡字第2826號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第2826號刑事判決

裁判日期：民國96年05月30日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第2826號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第9431號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據（含累犯事實），除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，犯罪事實第4行第2字後補充更正為：「啟動 吳林水 忍所有車牌號碼000-000號機車，發動引擎騎乘該機車離去之方式，竊得該機車，供己代步之用。」等語。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告曾因施用毒品犯行，經本院以94年度簡字第570號判決判處有期徒刑5月確定，於94年5月4日執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定，應加重其刑。爰審酌被告為獲取所需，率爾竊取他人之機車，行為實屬不該，惟考其犯後坦承犯行，態度尚佳，所竊機車已發還被害人領回，所生危害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑；復斟酌所竊之物價值非鉅，情節尚輕等情，諭知以新臺幣1千元折算1日之易科罰金折算標準，以示懲儆。扣案之機車鑰匙1把，被告供稱係撿拾而來，非屬被告所有，且查無證據足認該鑰匙確屬被告所有，爰不諭知沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施刑法第1條之1，逕以簡易判決處刑。
如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年5月30日
高雄簡易庭法官方錦源以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年5月30日
書記官鄧思辰附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。