臺灣桃園地方法院99年度審訴字第1263號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年審訴字第1263號刑事裁定

裁判日期：民國99年12月02日

裁判案由：偽造文書等

臺灣桃園地方法院刑事裁定99年度審訴字第1263號上訴人即被告簡妙而上列上訴人因竊盜等案件，不服本院中華民國99年8月31日判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。」、「上訴書狀應敘述具體理由。」、「上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正。」、「原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。」，刑事訴訟法第361條、第362條分別定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告簡妙而因竊盜等案件，業經本院於99年8月31日以99年度審訴字第1263號判決被告竊盜未遂及竊盜，分別判處有期徒刑5月、5月及6月，應執行有期徒刑1年，而該判決書正本已於99年9月14日送達被告收執無訛，此有送達證書1份附卷可稽，是上訴期間應於99年9月24日屆滿，而被告雖於上訴期間內即於99年9月17日即合法提出上訴，然被告並未依上開規定，於上訴書狀內敘述具體理由，且於上訴期間屆滿後20日內迄今仍未補提理由書於本院，經本院於99年10月29日裁定命被告於本裁定送達後7日內補提上訴理由於本院，而該裁定正本已於99年11月5日送達被告收執無訛，亦有送達證書1份附卷可參，是被告補提上訴理由期間應於99年11月12日屆滿，然被告仍並未依上開規定，於上訴書狀內敘述具體理由，已屬違背法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中華民國99年12月2日
刑事庭法官潘怡華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官施春祝中華民國99年12月3日