臺灣士林地方法院97年度聲字第458號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院97年聲字第458號民事裁定

裁判日期：民國97年04月16日

裁判案由：停止執行

臺灣士林地方法院民事裁定97年度聲字第458號聲請人丁○○
丙○○乙○○相對人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 林明成 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣伍萬元後，本院96年執字第32812號執行事件之強制執行程序，於本院97年度補字第151號第三人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以：相對人聲請執行之臺北縣○○鄉○○段楓林小段第47號建物（門牌號碼臺北縣○○鄉○○村○○路17之
6號）為其所有，並非相對人之債務人甲○○所有，業向本院提起第三人異議之訴（本院97年度補字第151號）為由，聲請裁定停止本院96年度執字第32812號執行事件之強制執行程序。
三、本院調取上開執行事件卷宗及第三人異議之訴事件卷宗審究後，認為聲請人停止強制執行程序之聲請為有理由，應予准許。另按，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據（最高法院92年度臺抗字第480號裁定要旨參照）。經查：本件相對人聲請執行之債權額為新臺幣（下同）25萬3,234元，茲因聲請人聲請停止執行，相對人債權受償之時間必然延宕，是本件相對人因停止強制執行程序可能所受之損害，即為停止期間所發生之法定遲延利息無法受償。本件訴訟標的價額為25萬3,234元，應行簡易程序，且不得上訴第三審，爰斟酌司法院頒佈之各級法院辦案期限實施要點，民事簡易程序第一審審判案件應於收案之日起10個月內終結，第二審審判案件為2年，估計本件債務人異議之訴判決確定所需時間為2年10個月，按法定週年利率5%計算，則相對人因停止執行可能所受利息損失約為3萬5,871元（[253,234×5%×(2＋10/12)]=35,871），再斟酌執行標的物延後數年拍賣數年可能遭受之價格風險等情，認聲請人所應供之擔保以5萬元為適當，爰酌定擔保金額如主文所示。
五、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國97年4月16日
民事第二庭法官王怡雯以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年4月21日
書記官鄒文南