臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第2809號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 関口 富春
訴訟代理人 莊獻超
劉育儒
被 告 邱惠敏
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一０三
年一月二十三日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟玖佰陸拾玖元，及自民國九十五
年二月二日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息
，暨延滯第一個月當月計付新臺幣壹佰伍拾元，延滯第二個月當
月計付新臺幣叁佰元，第三個月以上每月加計付新臺幣陸佰元之
逾期手續費。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元（即原告繳納之第一審裁判費用新
臺幣壹仟元及公示送達登報費用新臺幣壹佰元）由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於九十一年九月十三日向訴外人慶豐商業銀
行股份有限公司（下稱慶豐銀行）申辦信用卡並簽訂信用卡
使用契約，約定被告得持該信用卡於特約商店簽帳消費，然
應於當期繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳付最
低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部到期
外，應另行給付按年息百分之十九點七一計算之利息，及延
滯第一個月當月計付新臺幣（下同）一百五十元，延滯第二
個月當月計付三百元，第三個月以上每月加計付六百之逾期
手續費。詎被告自九十五年二月一日起，未依約履行繳款義
務，積欠如主文所示金額、利息及逾期手續費。嗣慶豐銀行
將前開債權讓與慶銀資產管理股份有限公司（下稱慶銀公司
）慶銀公司再將之讓與原告，迭經原告催討，未獲置理。爰
依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲
明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定契約、交易明細表、債權讓與證明書、公告報紙（以上
均影本）等為證；被告並未因案在監、在押等情形，有本院
依職權調得之台灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽，
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以為爭執，本院審酌原告提出之證據，認原告
前開主張為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及逾期手續
費，為有理由，應予准許。
六、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為一千一百元（即原告繳納之第一
審裁判費用一千元及公示送達登報費用一百元），應由敗訴
之被告負擔。
七、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二０規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年2月13日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年2月13日
書記官黃英寬