臺灣高雄地方法院99年度簡字第152號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年簡字第152號刑事判決

裁判日期：民國99年07月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度簡字第152號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度毒偵字第2217號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實前科補充「前因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第594號判處有期徒刑4月、因贓物案件，經臺灣彰化地方法院以94年度斗簡字第286號判處有期徒刑4月、因妨害性自主案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上訴字第1468號判處有期徒刑8月，並應強制治療3年，而分別確定在案；上開數罪嗣經高雄高分院裁定減刑並定其應執行有期徒刑7月確定，於95年9月13日縮刑期滿執行完畢」；證據並所犯法條一、第2行「99年2月24日」更正為「99年3月5日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有上述補充之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒後，並未戒絕毒品，一再施用毒品，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，故應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，惟念施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性之程度應屬較低等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年7月22日
高雄簡易庭法官郭任昇如不服本判決應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國99年7月22日
書記官馮欽鳳附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。