臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
103年度南小字第1233號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司（原名：萬泰商業銀行
股份有限公司）
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 柯宏賢
被 告 林秀貞
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國104年3月
3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟柒佰貳拾陸元，及其中新臺幣貳
萬零肆佰捌拾陸元自民國九十一年七月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按起訴後，原告不得為訴之變更追加，但擴張或減縮應受判
決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3
款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明第1項原聲明：「被
告應給付原告新臺幣（下同）25,726元，及其中20,486元自
民國91年7月1日起至清償日止，按年利率百分之19.89計算
之利息，違約金延滯一個月計付150元，延滯二個月計付450
元，延滯第三個月（含）以上者每月計付600元至清償日止
。」，嗣於104年3月3日言詞辯論期日到庭，捨棄違約金之
請求，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，尚無
不合，應予准許。
二、又被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：被告向原告申請信用卡，並持原告所發
行之信用卡消費，詎未依約繳款，截至結帳日91年6月30日
止尚積欠消費款本金25,726元（包含本金20,486元、利息2,
390元、逾期費用2,850元），屢經催討，均置之不理，依信
用卡約定條款第22條第1項、第2項之約定，其已喪失期限利
益，全部債務視為到期，原告為確保債權，爰提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書暨約定條款、消費明細帳單、債權金額明細表、凱基商
業銀行股份有限公司變更登記表等件為證，而被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據
資料以供本院審酌，是依上開證據調查之結果，堪認原告之
主張為真實。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予
准許。
三、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之裁判
時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之19第1
項分別定有明文。查本件訴訟費用額為裁判費1,000元、登
報費1,500元，合計2,500元，應由被告負擔。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定之小額訴訟事件
所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第436條之19第1
項、第436條之20、第78條，判決如主文。
中華民國104年3月17日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國104年3月17日
書記官洪翊學