臺灣臺中地方法院民事裁定 108年度中簡聲字第89號
聲 請 人 黎紋龍
訴訟代理人 黃逸哲 律師
相 對 人 簡詠翰
上列聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣52,417元或等值之財團法人法律扶助基金會
臺中分會出具之保證書為相對人供擔保後，本院108年度司執字
第95818號給付票款強制執行事件之強制執行程序，於本院108年
度中簡字第2195號確認本票債權不存在事件訴訟程序終結(裁判
確定、和解或撤回起訴)前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於得為強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。又發票人主張本票債
權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發
票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，
非訟事件法第195條第3項亦有規文。另法院因必要情形或依
聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔
保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；
惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故
法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受
之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據，此有最高法
院92年度台抗字第480號裁定意旨參照。次按分會認為法律
扶助事件顯有勝訴之望，並有聲請實施保全或停止強制執行
程序之必要，受扶助人應向法院繳納之假扣押、假處分、定
暫時狀態處分、暫時處分或停止強制執行擔保金，得由分會
出具之保證書代之，法律扶助法第67條第1項亦有規定。
二、查聲請人以其已向本院提起確認本票債權不存在（本院108
年度中簡字第2195號）為由，具狀聲請裁定停止相對人向其
聲請強制執行之事件即本院108年度司執第95818號給付票款
強制執行事件（下稱系爭執行事件）之執行程序。經查：
㈠相對人係持本院108年度司票字第3723號本票准許強制執行
民事裁定及確定證明書、及由聲請人所簽發面額新臺幣（下
同）37萬元本票乙紙等正本為執行名義，向本院民事執行處
聲請就37萬元之本金及利息債權範圍內，對債務人即本件聲
請人於第三人王品餐飲股份有限公司之薪資債權為強制執行
，現由本院以系爭執行事件執行中，而系爭執行事件現尚未
終結；業經本院依職權調取上開執行卷宗及本院108年中簡
字第2195號確認本票債權不存在事件卷宗審究無訛，是聲請
人以其已提起確認本票債權不存在事件為由，依非訟事件法
第195條第3項之規定，聲請供擔保停止強制執行，為有理由
，應予准許。
㈡至於聲請人應提供之擔保金方面，依前揭說明，本院酌定擔
保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之
；本院審核上開強制執行案卷結果，本件相對人請求強制執
行之執行名義所示債權金額為37萬元，則相對人因停止執行
所受之損失，即應為相對人遲延收取上開執行債權之期間內
，依債權數額按年息百分之5計算法定遲延利息之損害。
㈢再本院108年度中簡字第2195號確認本票債權不存在事件之
訴訟標的金額為37萬元，此依民事訴訟法第427條規定應適
用簡易程序，未逾民事訴訟法第466條第1項所定數額，屬不
得上訴第三審為訴訟二審終結事件，則其終結確定之期間可
推定為2年10個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規
定：民事簡易程序第一審審判案件期限10個月、民事第二審
審判案件期限2年），依此計算，則相對人因系爭執行事件
停止強制執行未能及時受償之可能損害金額為52,417元【計
算式：37萬元×5%×（2年＋10/12）＝52,417元；元以下4
捨5入】，是本院認為聲請人應供擔保之擔保金額以52,417
元為適當，至聲請人請求本院審酌本件為法律扶助基金會扶
助案件，擔保金以本案訴訟標的金額十分之一計算，惟本件
聲請人僅提出由法律扶助基金會之委任代理人之委狀外，聲
請卷內並無其他認定受法律扶助之資料，是聲請人上開請求
無從准許，併此敘明，綜上，本件另依法律扶助法第67條第
1項准許如主文所示。
三、依非訟事件法第195條第3項，裁定如主文。
中華民國108年10月1日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本
），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年10月1日
書記官廖碩薇