臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
102年度中小字第2914號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 王榮周
訴訟代理人 柯仲宜
林敦熙
被 告 陳美娟
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年1
月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟參佰陸拾捌元，及自民國一百零
二年四月十日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利
息，暨新臺幣壹仟貳佰元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張：被告前向原告（原名復華商業銀行股份有限公司
，於民國96年8月13日更名為元大商業銀行股份有限公司）
申請信用卡使用，迄尚積欠新臺幣（下同）3萬3,368元，
及自102年4月10日起至清償日止，按年息18.25%計算之利
息，暨自102年4月10日起，按延滯第1個月當月計付300
元，延滯第2個月當月計付400元，延滯第3個月當月計付
500元之違約金等情，已據原告提出與所述相符之行政院金
融監督管理委員會（現改制為金融監督管理委員會）函、信
用卡申請書及約定條款、消費明細、還款明細、前置協商機
制協議書等件為證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其
主張之事實為真正。從而，原告依據信用卡契約及債權讓與
之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金，即屬有據，應予准許。又本件係適用小額程序為
被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判
同時，確定其費用額如主文第2項所示（即原告繳納之第一
審裁判費1,000元及公示送達登報費350元）。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國103年1月16日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官施懷閔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國103年1月16日
書記官