臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
100年度重小字第1122號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 林素鈴
林怡君
被 告 周永錫
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國100年8月12日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟肆佰壹拾柒元及自民國一百年八
月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰柒拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中 華 民 國 100 年 8 月 26 日
法官趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 100 年 8 月 26 日
書記官馬秀芳
折舊額計算式：
系爭3262-A2號自用小客車為00年5月28日領照使用，有行車
執照影本在卷可稽，至99年7月20日受損時已使用1月又23日
，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊以1年為
計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數相當於
全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為2月，其零件
已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之零件費
為新臺幣（下同）為26,240元，更新零件之折舊價差顯非必
要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年數表及
固定資產折舊率表，即系爭汽車耐用年數5年，每年折舊千
分之三六九，上開零件之折舊金額為1,614元（計算式：26,
240×0.369×2/12＝1,614，元以下四捨五入），則扣除折
舊後，原告得請求之修車零件費為24,626元（26,240－1,61
4＝24,626元）。此外，原告又支出修車工資23,791元，則
原告共得請求之修車零件費及工資共計48,417元（23,791＋
24,626＝48,417元）。