臺灣嘉義地方法院民事判決 100年度嘉小字第342號
原 告 蕭妙楨
被 告 劉何金華
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國100年8月
11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：原告與被告共同居住於嘉義縣○○鄉○○村○○
路○○號，於民國100年7月23日晚上6時20分許，在該住處廚
房內，因細故發生爭執，被告竟持其夫所用，盛滿尿液之尿
壺向伊潑灑，該尿液因被告之夫罹患癌症而具毒性，原告驚
嚇吼叫之餘，被告更與其妹聯手毆打原告，致原告受有右上
臂併瘀血、雙手臂痠痛等傷害，造成原告身體及心理上莫大
受辱與創傷，爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付⑴醫
療費用：新臺幣（下同）2,000元：⑵精神慰撫金：7萬
8,000元，並聲明：被告應給付原告8萬元；願供擔保，請准
宣告假執行。
二、被告則以：伊否認對原告有毆打、潑尿行為，其診斷證明書
開立之日期係100年7月26日，距原告所稱傷害之時已有3日
之久，與常理不符，況伊之身體狀況亦無法毆打原告等語，
並聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：按當事人主張有利於己之事實者，就其事實
有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。本件原
告主張被告毆打、潑尿一節，為被告所否認，就此有利原告
之事實，應由原告加以舉證。就傷害部分，原告雖提出診斷
證明書、照片為證，然此至多僅能證明原告有受傷之事實，
尚難認係因被告毆打所致。至潑尿部分，原告雖提出沾染尿
液之衣服到庭，然兩人共住一戶，衣服所含尿液縱係被告之
夫所有，亦未能證明係被告所潑灑，是此部分舉證，亦有未
足。綜上所述，本件原告就被告毆打、潑尿之情，舉證尚有
未足，其主張被告給付醫療費、精神慰撫金一節，尚難憑採
，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊與防禦方法核與判決結果
不生影響，爰不贅行論述，又本件原告既未能舉證，被告聲
請傳喚證人 何金女 到庭作證，即無必要，附此敘明。
五、原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所附麗，併予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年8月25日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官蕭奕弘
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國100年8月26日
書記官李文政