桃園簡易庭110年度桃簡字第574號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃簡字第574號
原 告 黃容
被 告 黃櫻娥
訴訟代理人 林珪嬪 律師
被 告 上合不動產開發有限公司
兼法定代理人 楊豐瑜
被 告 王允澤
談 麗貞
上 二 人
訴訟代理人 林珪嬪律師
上列當事人間請求減少價金等事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實及應受判決事
項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款定有
明文。次按，原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件，依
其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法
院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有
明文，此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適用之
。
二、本院前限期命原告具狀補正本件「訴訟標的」、「應受判決
事項之聲明」，並查報本件訴訟標的價額，暨依民事訴訟法
第77條之13所定費率，扣除已繳裁判費新臺幣5,400元後，
補繳裁判費之裁定，已於民國110年5月31日送達原告，有
送達證書附卷可稽，惟原告逾期迄未補正，有本院收文收狀
資料查詢清單在卷足憑，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式
，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年7月12日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國110年7月12日
書記官石曉芸