臺灣臺中地方法院99年度聲字第1978號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年聲字第1978號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月03日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收

臺灣臺中地方法院刑事裁定99年度聲字第1978號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因聲請單獨宣告沒收案件（聲請案號：98年度執聲沒字第93號），本院裁定如下：
主文臺灣臺中地方法院檢察署九十八年度偵字第六五００號甲○○違反商標法一案，扣案之仿冒「LV」手提包壹個（九十八年度保管字第九七五號)，沒收。
理由
一、聲請意旨略稱：被告 劉霈珊 因違反商標法案件，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查終結，於民國98年4月1日以98年度偵字第6500號為緩起訴處分確定，並於99年3月31日緩起訴期滿未經撤銷；而扣案之仿冒「LV」手提包1個，係屬被告所有且為供犯罪所用之物，爰聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。經查：本件被告劉霈珊前因違反商標法案件，扣得仿冒「LV」手提包1個，係屬仿冒品，有扣押物品清單及路易威登馬爾悌耶公司98年2月9日鑑定證明書各1紙在卷可稽，該案業經檢察官於98年3月20日以98年度偵字第6500號為緩起訴處分，嗣經檢察官職權送再議為臺灣高等法院臺中分院檢察署以98年度上職議字第1935號處分書駁回再議而確定，並於99年3月31日緩起訴期滿未經撤銷，有上揭緩起訴處分書、駁回再議處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽；而本件扣案之仿冒「LV」手提包1個，確係受刑人所有且供犯罪所用之物，業據其供述屬實(偵卷第6頁)，揆諸前揭說明，本件聲請人就前開扣押物品聲請單獨宣告沒收，為有理由，應予准許。
三、應依刑事訴訟法第259條之1規定，裁定如主文。中華民國99年6月3日
刑事第七庭法官林美玲上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官黃珮華中華民國99年6月3日